“私人影院只看电影不接待”“擦边”游戏、过夜陪侍……近期，全国多地曝出部分私人影院强制推销、提供异性陪侍服务等乱象，引发关注。以“观影”为幌子，公然组织违法活动的犯罪行为，必须依法从严打击、系统根治。
“私人影院”藏身于商住楼内，借“私密性”为掩护规避检查；兼具娱乐、住宿属性，导致文旅、公安、市场监管部门权责交叉，形成“谁都管却谁都管不全”的困境。违法成本偏低，轻微处罚与高额非法收益形成反差，让经营者心存侥幸。加之，平台审核缺位，违规商家借“私密陪伴”等暗示性宣传线上引流，即便被标注违规仍能正常经营。
乱象背后，是资本对“私密空间”概念的畸形开发。此风若长，侵蚀的不仅是法律，更是文化。“私人影院”本是满足个性化、社群化的文化需求。然而，强制陪侍套餐的横行，却使其迅速滑向“伪影院、真花楼”的深渊。这种异化将具有潜力的文化新形态，从满足情绪价值急不可耐地引向最原始的身体消费。“观影”解构的不是电影故事，而是“影院”作为文化场所的严肃性与纯粹性。当包厢的门只为隐秘交易而关，它关上的也是文化创新健康生长的一扇可能之门。
重拳惩治违法乱象。警方应坚持“零容忍”，对组织者坚决刑事立案，依法追究刑事责任，提高违法成本。监管层面要将实名登记、包厢监控、资质审核纳入常态化巡查，排查商住楼、居民楼内的隐蔽场所，堵塞漏洞。推动行业制定明确的包厢服务标准与边界，将“禁止陪侍”列入行业准入和评级的核心条款。
治理的意义远不止于治安。我们不仅要以雷霆手段清除违法行为，更需以长远眼光培育正气、涵养生态，正面回答一个时代命题：在商业逻辑无孔不入的今天，社会如何保护那些新兴的、本应滋养心灵的文化消费形式，不被急功近利的“变现”冲动所扭曲？
健康的城市文化生态，理应容得下“私人影院”的创新萌芽，但前提是它必须生长在法治与公序的阳光下。我们鼓励将健康、优质的私人影院模式，纳入城市“15分钟文化生活圈”的规划，而非藏匿于灰色地带。这要求治理者不仅做“清道夫”，更要做“园丁”——清晰划定“负面清单”、主动提供“阳光雨露”式的政策服务，为合规经营拓展空间，让创新回归文化本义。这不仅是行业存续的正道，更是对城市未来文化品格的承诺。
网络配资炒股网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
